女子懷孕近7個(gè)月被丈夫施暴：別盯著遠(yuǎn)嫁和沒領(lǐng)證，重點(diǎn)是打人了

　　一位懷孕近7個(gè)月的安徽女子自稱遭到丈夫“家暴”，她強(qiáng)調(diào)自己和丈夫新婚才6個(gè)多月，但是這已經(jīng)不是他第一次施暴了。根據(jù)報(bào)道中的描述，女子結(jié)婚以來一直隱忍著，不想讓家里人擔(dān)心，直到最近這次丈夫不顧她近7個(gè)月的孕肚將她打到不能下地，才撥通娘家人的電話，娘家人得知后便立馬開車上門將女子接走。

　　有必要說明的是，女子是從安徽嫁到浙江舟山的，而且兩個(gè)人還沒有領(lǐng)證，為此她決定與丈夫分開并不要這個(gè)小孩，同時(shí)放話絕不原諒家暴男。要知道，除了女子被打了、遠(yuǎn)嫁、沒領(lǐng)證是確定的信息，報(bào)道中沒有給出更多補(bǔ)充信息。

　　但是可以推斷，兩個(gè)人的年齡應(yīng)該都不大。之所以這樣說，就在于但凡兩個(gè)人都到了法定結(jié)婚年齡，不至于辦這種“先上車，再補(bǔ)票”的事。與此同時(shí)，根據(jù)娘家人上門接走的操作，也能推斷女子的年齡應(yīng)該不大，否則不至于連這種事還做不了主。

　　如此掰扯，并不是要追問女方的“子宮道德”，也就是為何沒領(lǐng)證就敢懷上家暴男的孩子，而是想基于“沒領(lǐng)證”，對(duì)事實(shí)婚姻和法定婚姻進(jìn)行現(xiàn)實(shí)拆解。毫不夸張地講，在很多相較落后的地域，“先上車，再補(bǔ)票”這種操作也是比較常見的。由此來看，即便報(bào)道中用的是“施暴”，但是女子在提及這段關(guān)系時(shí)卻用的是“丈夫”和“家暴”。

　　就此而言，不得不承認(rèn)，對(duì)于那些更看重婚俗的地域，可能總覺得結(jié)婚證就是一張紙，只是辦理相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)才需要的憑證，而真正的結(jié)婚就是吃席式儀式感。所以在看待這件事情時(shí)，就沒必要過分強(qiáng)調(diào)沒領(lǐng)證這個(gè)前提，而是要基于打人行為去定性。

　　只是從女子臨走時(shí)婆家人還給了“意味深長(zhǎng)的一萬元”來看，女方應(yīng)該沒有采取法律維權(quán)。基于這個(gè)事實(shí)，再次證明在“家暴”的問題上，除非是重傷、致殘或致命，否則很少有維權(quán)到底的情況發(fā)生。

　　因?yàn)椤凹冶北旧聿恢皇恰笆┍钡膯栴}，其中還混雜著情感和利益。這種情況下，礙于世俗圭臬，如果沒達(dá)到重傷、致殘或致命的程度，被家暴的一方即使不想過下去了，也都不太愿意糾纏到底，也就是說和解的情況比較多。

　　尤其是雙方還打算繼續(xù)過下去的情況，基本上被家暴的一方最后都選擇原諒了。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，并不是說被家暴的一方非得選擇原諒，而是對(duì)于“家暴”來講，它是個(gè)較為綜合的命題，解決起來不能太線性。

　　就以安徽女子和她的“丈夫”來講，就算男方再怎么不是人，但是追根溯源，兩個(gè)人或多或少之前還是有一定感情的，只能說男方在面對(duì)婚姻生活上太渣了，并且這個(gè)問題真還沒什么可辯駁的余地。說到底，別說“妻子”都還懷有身孕，就算沒懷孕也不是想打就能打的，并且這跟遠(yuǎn)嫁和沒領(lǐng)證毫無關(guān)系。

　　在這個(gè)問題上，很多人覺得“遠(yuǎn)嫁”的女性容易受欺負(fù)，這其實(shí)還是傳統(tǒng)婚姻認(rèn)知，也就是覺得娘家人是自己的后盾，而不是具體的法律條款。可事實(shí)上，伴隨著相關(guān)法律條款的完善，即便“家暴者”不總是受到“回?fù)簟保菍?duì)于主要的利益維護(hù)來講，還得靠法律條款。至于娘家人來講，最多也就是情感上的支持，而很多人腦補(bǔ)的“娘家人帶人上門干架”也只不過是天方夜譚式的想象而已。

　　然而對(duì)于未領(lǐng)證來講，雖然可能影響財(cái)產(chǎn)分割，但是對(duì)于牽涉到人身傷害的情況來講，顯然跟領(lǐng)沒領(lǐng)證沒多大關(guān)系。因?yàn)榉ɡ碓趯徱暰唧w的關(guān)系和恩怨時(shí)，也要基于事實(shí)關(guān)系去審度，而非是因?yàn)闆]有領(lǐng)證，就認(rèn)為“家暴”該被從輕認(rèn)定或從重認(rèn)定。

　　因此在看待“女子懷孕近7個(gè)月被丈夫施暴”的事情時(shí)，就沒必要盯著遠(yuǎn)嫁和沒領(lǐng)證進(jìn)行各種借題發(fā)揮，畢竟重點(diǎn)是“打人了”，而不是因?yàn)檫h(yuǎn)嫁和沒領(lǐng)證，就好像打人行為能被講通。而這一點(diǎn)對(duì)于輿論導(dǎo)向又是極為重要的。

　　老實(shí)講，最煩的就是，沒等施暴者受到嚴(yán)懲時(shí)，有些人就開始對(duì)受害者進(jìn)行“可憐之人必有可恨之處”的反向追問。從某種意義上講，事情得到妥善處理后，我們可以基于被家暴者的具體情況進(jìn)行客觀反思，但也僅限于抽象反思，而非是基于具體的因果對(duì)被家暴者進(jìn)行“具體質(zhì)問”。

　　因?yàn)椴还鼙患冶┱叽嬖谑裁慈秉c(diǎn)，只要不存在主動(dòng)施暴行為，那么就不該用“可憐之人必有可恨之處”去隨意框定。所以說回“女子懷孕近7個(gè)月被丈夫施暴”的事情，就算女方也存在過錯(cuò)，也只是婚姻相處層面的問題，而不是造成“家暴”的主要原因。因?yàn)椤凹冶钡膯栴}主要在于暴力，而這是任何理由都不能為其辯護(hù)的。